衣物最初出现是为满足基本需求：提供保护。作为人体与环境之间的简易屏障，衣物帮助人类抵御极端温度和自然界的其他威胁。跨越数千年后，我们所穿的衣物已从动物皮毛和粗糙编织的天然纤维，转变为使用数千种合成化学品制造的人造纺织品1。有研究证实，其中部分合成化学品若超过一定浓度，会对健康构成风险2–6。

在此背景下，我们面临一个非常现代的问题——如何防护来自衣物本身的危害？

两个世纪以来的纺织品分析

翻新仪器

瑞士公司 TESTEX 以提供这种保护为使命。这家公司是面料和皮革产品检测与认证的国际领军企业。TESTEX 在纺织品分析领域拥有近两个世纪的经验，是纺织品和服装生产商确保产品安全性的可靠合作伙伴。

TESTEX 实验室团队负责人 Andreas Kapaklis 博士表示：“我们的主要目标很简单，就是让纺织品更安全。例如，通过检测一件 T 恤，我们希望降低每天贴身穿着可能带来的风险。”

听起来简单，但任务艰巨；现代纺织品生产所使用的化学品中，很多具有潜在的公共危害。全氟烷基和多氟烷基化合物 (PFAS)，被称为“永久化学品”，广泛用于防污和防水，与内分泌干扰和癌症有关2,3。甲醛用于提高颜色保持性和抗皱性，是一种已知的致癌物和呼吸道刺激物4,5。偶氮染料能使衣物色彩鲜艳，但部分偶氮染料可能具有潜在基因毒性6。此类例子不胜枚举。

翻新仪器

这些化合物范围广泛、化学性质多样，给类似 TESTEX 的实验室构成了巨大挑战。TESTEX 实验室拥有先进的分析设施，可执行大量检测，以确定有害物质的存在和含量，所有检测都在复杂且不断变化的 EN 和 ISO 法规框架内进行。其现场实验室已通过瑞士认证服务 (SAS) 的 ISO 17025 标准认证，每年检测约 25 万份样品，使用了大量安捷伦分析仪器并且由熟练的分析人员完成检测。

翻新仪器

TESTEX 与安捷伦的精诚合作

Kapaklis 博士说道：“我们的实验室使用了安捷伦创新产品，包括 Intuvo 气相色谱仪以及 Ultivo 和 6495C 等高端液相色谱三重四极杆质谱仪。我们还使用了安捷伦的数字化解决方案，几乎完全采用 MassHunter 软件，对我们而言，这款软件是简化流程的理想选择。”TESTEX 与安捷伦的合作关系可以追溯到 15 年前。Kapaklis 对此补充道：“这是一种良好的合作关系。每当需要将新技术引入实验室日常工作时，安捷伦总能提供全方位的支持。”

除了化学分析，TESTEX 还进行其他类型的检测，以确保纺织品的性能和安全性。其中包括与使用性和色牢度等相关的物理检测，所检样品范围涵盖纤维、单纱和合股纱线、机织和针织面料，以及无纺布、皮革和成品。纺织服装制造商通过其服务确保消费者安全，从而维护品牌在消费者心中的信誉。但其意义远不止于此。

提升纺织品安全性与环境可持续性

翻新仪器

1993 年，TESTEX 成为 OEKO-TEX® 协会的创始成员，该组织负责全球范围内的纺织品安全认证。OEKO-TEX® 认证还可以包括对生产场所的评估，例如工作条件和环境影响 — 这些都是衡量社会责任的重要指标。对于服装和纺织品制造商而言，获得 OEKO-TEX® 认证是一种全球公认的方式，表明了其对最高标准安全性和可持续性的承诺。

Kapaklis 博士解释道：“当然，TESTEX 自身也力求在可持续性方面树立榜样，我们的可持续性目标，除了打造无纸化实验室外，还包括减少现场生产运行仪器所需的气体。在 2025 年，我们将大规模投资太阳能电池板。”值得注意的是，TESTEX 还实施了一些计划，为实验室中已达到使用寿命但可能还很适合在教育或其他环境中继续使用的仪器寻找新的归宿。此类创新举措有助于尽可能提升投资价值，同时支持循环经济模式，有助于减少生态足迹。

凭借精准的分析技术，TESTEX 不仅揭示了纺织品中隐藏的不可见化学物质，更推动了纺织制造向更安全方向的转型。 Kapaklis 表示：“过去 30 年里，化学品的使用持续减少，这正是我们努力的目标。通过揭示潜在风险，我们希望能够为消费者带来更安全的选择。”

DE-008458



参考文献

  1. Roos, S. et al. An Inventory Framework for Inclusion of Textile Chemicals in Life Cycle Assessment. Int. J. Life Cycle Assessment 24(5), 838–847 (2019).
  2. Coperchini, F. et al. Thyroid Disrupting Effects of Old and New Generation PFAS. Frontiers in Endocrinology 11, 2020 (2021).
  3. Li, S. et al. Associations Between Per-and Polyfluoroalkyl Substances (PFAS) and County-Level Cancer Incidence Between 2016 and 2021 and Incident Cancer Burden Attributable to PFAS in Drinking Water in the United States. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology 35, 425–436 (2025).
  4. Blair, A. et al. Epidemiologic Evidence on the Relationship Between Formaldehyde Exposure and Cancer. Scand. J. Work Environ. Health16, 381–393 (1990).
  5. Bhat, A. A. et al. The Impact of Formaldehyde Exposure on Lung Inflammatory Disorders: Insights into Asthma, Bronchitis, and Pulmonary Fibrosis. Chemico-Biological Interactions 394, 111002 (2024).
  6. Sweeney, E. A., Chipman, J. K., and Forsythe, S. J. Evidence for Direct-Acting Oxidative Genotoxicity by Reduction Products of Azo Dyes. Environ. Health Perspect. 102 (Suppl 6), 119-122 (1994).